En los últimos años, la percepción social de la ciencia se ha convertido en área de interés con repercusión en los ámbitos académico y político. Ahora se admite que no existe una correlación entre conocimiento y percepción, hay un cambio en la hipótesis explicativa, la confianza se convierte en la sustituta funcional del conocimiento, y esto motiva nuevas iniciativas institucionales sobre ciencia y sociedad. El objetivo de este artículo es identificar los cambios que recientemente se han dado en los estudios sobre percepción pública de la ciencia, situar los nuevos planes europeos de ciencia y sociedad en su contexto y avanzar una interpretación crítica.

El artículo analiza la cobertura informativa que la prensa de referencia internacional realizó del debate público originado por la crisis de Irak durante la fase previa al inicio de la guerra en marzo de 2003. Para ello fueron seleccionados ocho diarios internacionales editados en los países más significados en ese debate. El trabajo consta de dos estudios. El primero aborda el establecimiento en la agenda mediática del argumento sobre la supuesta existencia de armas de destrucción masiva (ADM) en territorio iraquí en el período comprendido entre el 1 de septiembre de 2001 y el 19 de marzo de 2003, fecha del inicio de la guerra. En el segundo se ha realizado un análisis de contenido sobre los textos informativos que incluían el argumento de las ADM publicados entre el 1 de enero y el 19 de marzo de 2003 para determinar si estos medios generaron debates plurales o sobrerrepresentaron los puntos de vista de sus respectivas élites políticas.

Si queremos reivindicar la obra de Pedro Laín Entralgo hay que partir del error del 36. Laín y su grupo fueron inequívocamente falangistas en el 36, pero se convirtieron a partir del 56 al liberalismo, contribuyendo a dar un soporte decisivo a la oposición democrática a la dictadura.